Mindig voltak olyan filmek, amelyeket tilos volt a képernyőn vetíteni. Talán ez sérti a filmesek szólásszabadságát. E filmek némelyikére vonatkozó tilalmak megalapozottak. Hogy miért tiltottak be másokat, az nem olyan világos.
Legalább egy esetben a rendező személyesen korlátozta a filmhez való hozzáférést. Az okok ellenére a filmek körüli vita lenyűgöző, és gyakran saját történeteket hoz létre.
10. Egy óramű narancs
Stanley Kubrick rendező nemi erőszakot, atrocitásokat és erőszakot ábrázol Nagy-Britanniában az Egy óramű narancsban. Az akció a jövőben játszódik. Alex DeLarge, egy elbűvölő pszichopata útjáról, valamint bűnözői és kezelési útjáról szól.
Az első előadás szerkesztés nélkül zajlott 1971-ben az Egyesült Királyságban. Vita robbant ki a képernyőn megjelenő erőszak miatt. Hamarosan cikkek jelentek meg a "másolók" bűneiről a film jelenetei alapján. Kubrick ezután 1973-ra korlátozta filmje megjelenését, amikor az Egyesült Államokba érkezett. A kép nem váltott ki akkora vitát, ugyanis a produkció Nagy-Britanniában zajlott.
Ez alatt a két év alatt azt hitték, hogy magasztalta az erőszakot és bűnözésre bujtott. 1973-ban megerőszakoltak egy fiatal holland nőt. A bűnözők a Singing in the Rain-t énekelték, akárcsak DeLarge. Kubrick ezután 30 másodperccel lerövidítette a felvételt, hogy R minősítést kapjon (szemben a korábbi X besorolással).
A mozit 27 éve betiltották. A remake 2000-ben jelent meg. A regény alapján eltorzítja a közvéleményt, és még mindig összezsugorítja a nézőket a helyükön.
9. Scarface: Szégyen a nemzetre
Gyakran összetévesztik az 1983-as azonos című filmmel, amelynek Al Pacino lett a főszereplője. A premierjét 1932-ben tervezték, társproducerében és rendezésében pedig Howard Hawks volt. A film az 1930-as évek erőszakos bűncselekményeit mutatja be, és betiltották az államokban, valamint a náci Németországban. A festmény csak 1979-ben nyílt meg teljesen az amerikai közönség előtt.
A gengszterfilmek népszerűek voltak az 1930-as években. A film morális vonatkozásai miatt azonban a United Artists nem adta ki sok államban. Chicagóban elhalasztották a megtekintést, ahol virágzott a gengszterkultúra.
A kép egyetlen jelölést sem kapott. Az Armitage Trail regénye alapján készült. Al Capone kegyetlen életét ábrázolja, annak ellenére, hogy börtönben volt.
8. Brian élete a Monty Python után
Az 1979-es kazettát, a Monty Python A Life of Brian című filmjét betiltották az Egyesült Királyságban vallási témájú szatírák miatt. Sokan úgy gondolták, hogy ez a film megtréfálta a kereszténységet azáltal, hogy egy zsidó karaktert ábrázol, akit a rómaiak imádtak és keresztre feszítettek. A vígjáték egyik főcíme így szól: "Egy film, amelynek célja a civilizált világ kétharmadának megsértése, a maradék harmadának pedig nagyon bosszantója."
Terry Jones rendező ebben a filmben leírja Briant, aki karácsony napján született, és megtalálta a módját, hogy messiásként imádják. Míg a Monty Python szeretett volna szatírát készíteni a bibliai filmekről, az embereket végül megsértette, hogy a film hogyan gúnyolja meg a vallást.
Ezt a festményt először 1979-ben mutatták be az Egyesült Államokban, és 26 376 dollárt hozott a premier hetében. A Monty Python vígjátékai népszerűek voltak a maguk korában. A nézők egy része azonban úgy gondolja, hogy túl messzire mentek szellemeskedéseikben, és megsértették a vallásos lakosság nagy részét.
7. Hillary: A film
2008-ban Hillary: A filmet a Citizens United non-profit konzervatív csoport rendezte, független értékelésként az amerikai elnökjelöltről. A filmben Hillary Clinton egy archivált videóban szerepelt, és számos interjút, cikket és riportot is tartalmaz, amelyek leírják életútját.
Mivel a vállalati hozzájárulások részben finanszírozták a film elkészítését, a Szövetségi Választási Bizottság (FEC) a kampány végéig nem engedélyezte. A filmre a McCain-Feingold törvény értelmében vállalati kampányfinanszírozási korlátozások vonatkoztak. Azt állították, hogy reklámpénzek gyűjtésére használták.
Amikor a Citizens United beperelte a FIC-t ezért a döntésért, egy alsóbb fokú bírósági bíró nevetségessé tette az esetet. A Citizens United kontra FIC végül mindent megtett, hogy eljusson a Legfelsőbb Bíróságig, ahol a pert megvitatták.
2010-ben 5-4-es döntés született a Citizens United javára. Úgy döntött, hogy az első kiegészítés értelmében a vállalatoknak is joguk van a szólásszabadsághoz. Alkotmányellenesnek ítélték, hogy megtiltsák a vállalatoknak, hogy saját eszközeiket használják fel egy politikai jelölt támogatására vagy szembeállítására.
6. Az utolsó ház balra
Wes Craven Az utolsó ház a bal oldalon című filmje két lány elrablását, megerőszakolását és meggyilkolását írja le egy pszichopata banda által.
A BBFC és a GLC elutasította. Soha nem mutatták be a képernyőn. A felelősséget kizáró dokumentum a következőket írja: "Nem találunk semmilyen kompenzáló tulajdonságot a forgatókönyvben, a játékban, a karakterfejlődésben vagy a rendezésben, amelyek alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy a filmet érdemes megmenteni."
2002-ben adták ki kazettán, majd DVD-n egy 31 másodperces reklámmal. 2009-ben megjelent egy remake, amely körülbelül 14 millió dollárt hozott az amerikai mozikban. Azóta "kultusznak" hívják.
5. Délvidék dala
Ezt a filmet nem tiltották be, de a Disney eltávolította a vetítésekről az afroamerikaiak vitatott leírása miatt. Ez az animációs vígjáték lett az alapja a Disney World népszerű attrakciójának, a Splash Mountain-nak is.
Ma már hivatalosan is betiltották a terjesztett sztereotípiák miatt. A mozi minimalizálja a rabszolgaság kérdését. Utoljára 1986-ban mutatták be. A Disney engedélyezte a filmzene kiadását, csak a CD-készleten szerepelt.
4. A texasi láncfűrészes mészárlás
Tobe Hooper rendező texasi láncfűrészes mészárlását 1975-ben felülvizsgálta a BBFC, és teljes mértékben betiltotta intenzív brutalitása és groteszk jelenetei miatt. Ezután a GLC-n 28 másodperces vágással nézték meg, és X-szel értékelték. Úgy döntöttek, hogy teljesen betiltják a filmet. 1988-ban a képet a Londoni Filmfesztiválon mutatták be.
A bevezető jegyek miatt úgy gondolták, hogy a film igaz történethez kapcsolódik. De Hooper cáfolta ezt a pletykát. Sok ország egyenesen betiltotta a filmet, míg mások kiadták annak rövidített változatát.
A képnek nincs szexuális konnotációja, de túlságosan erőszakos és feszült. Ennek a filmnek több folytatása is készült. Köztudott, hogy napjaink egyik legfélelmetesebb horrorfilmje, és számos főiskola filmkészítő tanfolyamain tanítják.
3. Idegen
Norvégiában, Finnországban és Svédországban váratlanul betiltották, az idegent csak gyerekek használhatják, mert állítólag a felnőtteket a gyerekek ellenségeiként mutatják be. Finnországban 8 év, Norvégiában és Svédországban 12 év volt a korhatár.
Ettől függetlenül sláger lett Amerikában, 1982-es kiadásakor körülbelül 12 millió dollár bevételt hozott. Az Adventure of an Alien a floridai Universal Studios népszerű attrakciója is lett. Azóta az amerikai filmművészet klasszikusává vált.
Az idegen egy kedves idegent és egy fiút mutat be, és azt a módot, hogy az idegent szülőbolygójára szállítsák. Bár a film nyilvános az Egyesült Államokban, Norvégia, Finnország és Svédország kormánya úgy véli, hogy negatív hatással van a fiatal nézőkre.
2. Ördögűző
Az ördögűző 11 évig elérhetetlen maradt a brit közönség számára karaktere miatt. Az 1973-ban bemutatott filmben egy démon által megszállt lány szerepel. Édesanyját riasztó a lány viselkedése, ezért két pap segítségét kérte, hogy meggyógyítsák lányát.
Bár a film kezdetben X besorolást kapott, és a mozikban is bemutatták, kivonták az értékesítésből, és már nem dolgozták fel VHS-re, mert a fiatal nézők láthatták.Félő volt, hogy a megszállt lány a képernyőn túlságosan nem illik a fiatal nézőkhöz, mivel az otthoni nézegetést nem lehetett szabályozni.
2010-ben a speciális effektusok és a filmtechnológia fejlődése miatt megtekinthető a film DVD-változata. 1973-tól a technológia megváltoztatta a speciális effektusok megjelenését, így az a döntés született, hogy a modern speciális effektusok korában felnőtt nézők nem tulajdonítanak jelentőséget a tartalomnak.
Ez a film R besorolást kapott a piszkos nyelvezet és a zavaró képek miatt. Azóta a "klasszikus" horrorfilmek kategóriájába került, sőt attrakció alapjául is szolgált.
1. Interjú
Az interjú főszereplői Seth Rogan és James Franco. A film egy vicces bevezetést ír le Észak-Koreáról. Ennek a filmnek a közönséget kellett volna szórakoztatnia, és azokat a főszereplőket mutatja be, akiket a CIA bérel fel Kim Dzsong Un, Észak-Korea fejének meggyilkolására.
Észak-Korea úgy döntött, hogy ez a kép hozzájárult az ellene irányuló erőszakhoz, ezért egyes mozikban nem engedélyezték. Az élőben bemutatott film nagy részét Észak-Korea felháborodása miatt kivágták és cenzúrázták.
A filmet 2014-ben mutatták be az Egyesült Államokban, de még abban az évben az internetre korlátozták. Az Egyesült Államok legtöbb nagy színházi lánca elhalasztotta vagy lemondta a forgalmazást a hackerek fenyegetései miatt.
Míg Rogan és Franco úgy gondolta, hogy az Interjú nem hirdeti az erőszakot, Észak-Korea nem akarta, hogy a Sony kiadja a filmet. Sok más országban megjelent online megtekintésre, de természetesen Észak-Koreában nem elérhető.
Javasoljuk, hogy nézze meg:
A videó megtekintése után megértheti, miért tiltották be ezeknek a filmeknek a bemutatását. Azt tanácsoljuk, hogy távolítsa el a 18 év feletti gyermekeket a monitor képernyőjéről.
