A globális felmelegedésről és a gyors klímaváltozásról szóló viták során az alternatív termelési formák kerültek előtérbe, hogy valahogy visszafordítsák az energiatermelés által okozott károkat. Az atomenergia az alternatív energia egyik ígéretes formája.
Az atomenergia az atommaghasadás révén keletkezik. Az atommaghasadás olyan reakció, amelyben egy nehéz mag spontán vagy egy másik részecskével való ütközés következtében felhasad, és energiát szabadít fel. Az atomerőművek alapanyaga az urán, és időnként a plutóniumot is használják alternatívaként. Egy nukleáris létesítményben az urán ütközik az uránnal, és maghasadási reakciót indít el, amely aztán folyamatosan folytatódik.
A "nukleáris" szót gyakran használják a "fegyver" és a "háború" szavak előtagjaként. Bár az atomenergiát széles körben használják nukleáris fegyverek előállítására, és az atomháborúval fenyegeti a világot, az atomenergia által termelt hatalmas mennyiségű energia az emberi faj számára sokkal alapvetőbb dologra használható fel: az elektromosságra. Vannak más alternatív és megújuló energiaforrások is, mint például a napenergia, a szélenergia, az árapály-energia stb.
Miért vált hirtelen az atomenergia ezen alternatív energiaformák ígéretes csapattagjává? Éppen. Vannak előnyei, amelyeket egyszerűen nem lehet figyelmen kívül hagyni. Természetesen vannak hátrányai is. De mint mondtam, az előnyöket nem lehet figyelmen kívül hagyni.
1. Megbízhatóság
Más alternatív energiaformák olyan forrásoktól függenek, mint a nap, a szél vagy a hullámok, amelyek esetleg nem állandóak, és napi rendszerességgel szolgáltatnak energiát. A nukleáris létesítményekkel azonban nincs ilyen probléma. Amint a nyersanyag (urán) megkezdi a hasadási reakcióját, energia termelődik, és bizonyos időközök után egyszerűen hozzáadható az urán, hogy a hasadási reakció ne álljon le. Egy energiatermelési módban lévő atomerőmű működése egy évre sem állhat le.
2. Kevesebb nyersanyagot használnak fel
Az atommaghasadás nagyon heves reakció, és csak kis mennyiségű urán képes felszabadítani azt az energiát, amely 100 metrikus tonna szén előállítására képes. Hogy pontos legyek, ez 28 gramm uránt jelent. Mint ilyen, az urán energiasűrűsége nagyobb a hagyományos formákhoz képest. A nyersanyagok mennyisége óriási mértékben csökken, ami azt jelenti, hogy a földkéregben található urántartalékokat még sokáig felhasználják.
3. Könnyű szállítás
A szükségleteink kielégítéséhez szükséges atomenergia előállításához kevesebb uránra van szükség, így a bányatelepről az atomerőműbe szállítása sokkal egyszerűbb és hatékonyabb.
4. Szállítás
Nagy urántartalékok vannak a földkéregben, és hosszú ideig elfogy. Ezenkívül, mivel az uránnak nagy az energiasűrűsége, kis mennyiségekre lesz szükség az energia előállításához; ezért a földkéregben lévő urán sokáig szolgál majd bennünket.
5. Kevesebb villamosenergia-termelési költség
Az atomenergiából villamos energia előállítása olcsóbb lesz. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az atomerőmű létrehozása után az urán költsége kicsi, de hatalmas mennyiségű energiát fog biztosítani, a villamos energia költsége csökken. Ráadásul az áramszünet a múlté is válhat, hiszen az atomerőmű továbbra is fennakadás nélkül üzemel majd.
6. Meglévő technológiák
Az alternatív megújuló energiaforrások villamosenergia-termelésre való felhasználásának technológiája még mindig kutatási módban van, és ezek piacát még nem kell megteremteni. Azokon a helyeken, ahol piacot hoztak létre, a megújuló energiatechnológiák drágák. Másrészt az atomenergia felhasználásának technológiája jól megalapozott, és a folyamatos kutatások a nukleáris hulladékok elhelyezésének és a sugárzási problémák megoldására irányulnak. Ez az atomenergiát egyszerűbbé teszi alternatív energiaforrásként használható alternatívává.
7. Hatékonyság és teljesítmény
Bár ezt a kérdést már nem egyszer érintették, az atomenergia számára talán nagy előnyt jelent. Jelenleg kis mennyiségű nyersanyagot használnak fel hatalmas mennyiségű energia előállítására. Ráadásul a helyben hasznosítható megújuló energiaforrásokhoz képest a maghasadási reakciók során keletkező energia egy egész várost vagy iparágat megmozgathat.
8. Kevesebb üvegházhatású gáz kibocsátás
Az urán bomlása által okozott hasadási reakció nem bocsát ki káros üvegházhatású gázokat - szén-dioxidot és metánt. Ez az energia tiszta formája.
9. Kevesebb föld
Az atommaghasadás és az energiatermelés során felszabaduló energia hasznosításához atomerőműveket kell építeni. Az atomerőművek nem igényelnek sok földet, ezért megmentik. Van azonban egy mellékhatása, hogy a sugárzás veszélye miatt előfordulhat, hogy a közeli földterület használata nem biztonságos.
10. További hasadó elemek előállítása
Amikor az urán a maghasadás során bomlik, több elem képződik. Az egyik a plutónium, amely az urán alternatívájaként is használható egy atomerőműben. Az urán nagy mennyiségben van jelen a földkéregben, és ha hiányzik belőle, akkor alternatívaként a plutónium is használható.
Egyértelműen előnyei vannak annak, ha az atomenergiát a világ energiaszükségleteinek kielégítésére használják. Vannak azonban komoly hátrányok is, amelyeket figyelembe kell venni. Azután, ami a japán fukusimai atomreaktorral történt a földrengés után, sok ország újragondolta az atomenergia felhasználását elektromos áram előállítására.
Ezenkívül a mérgező nukleáris hulladékok elhelyezése, valamint a nukleáris sugárzás emberekre és a földre gyakorolt veszélye olyan fontos kérdések, amelyeket helyesen kell kezelni, különben a következmények pusztítóbbak lehetnek, mint a globális felmelegedés a bolygón.
Ahogy a globális felmelegedés veszélye és annak mellékhatásai fokozatosan észrevehetővé válnak, át kell gondolni, hogy mit használunk az energia felhasználására és előállítására, és milyen következményekkel járhat a bolygón. Minden alternatív forrást figyelembe kell venni. Előnyök és felhasználási módok fontos tényezők, de a negatív hatások minimalizálását is prioritásként kell kezelni, mielőtt globálisan használhatók lesznek.
Javasoljuk, hogy nézze meg:
Egy rövid videó az atomenergiáról és az atomerőművek működési elveiről a Roszatomtól.
